To toho o celém sporu moc nevíte:
Jde o kompetence vysokých škol a akademické svobody - versus (už zase!) nepřesně v ústavě definované a uměle rozšiřované pravomoci prezidenta ČR. Abyste se jednou nedivili...
A nějak jste, pánové, zamrzli v dávno minulém režimu. To tehdy bylo "normální" za názory postihnout člověka v jeho profesní kariéře (aby posloužil jako odstrašující případ a zapamatoval si to propříště).
No pan prezident je v prekérní situaci, teď proti němu stojí akademická obec- studenti i profesoři, koalice i opozice. Tak jsem zvědavej jestli změní názor nebo ne.
A přitom je to taková kravina, jeden transparent (jestli to tedy opravdu má být kvůli němu). Podle mě profesor dostává titul za odvedenou vědeckou práci, cesta k profesuře je dlouhodobá záležitost. To že se mnoho profesorů chová bláznivě, excentricky, nebo mají vyhraněné názory by ve jmenování nemělo hrát roli. Nejsem kompetentní posuzovat Putnovu práci, když od něj čtu pouze novinové příspěvky, ale pokud se ho zastávají kolegové- odborníci, tak by to měl opravdu dostat. I kdyby to byl sebevětší blázen, roli hraje odvedená práce.
Zeman u mne ztratil již jakýkoliv kredit.Nejdřív se vožere na Ruském velvyslanectví v duchu Gottwaldovských tradic,pak vydá oficialní prohlášení ,že za to mohla viroza a na závěr v Terezíně varuje před ohlupováním a manipulací
Varuje před ohlupováním a manipulací? To varuje před sebou?:D Jinak dík panu Tichému za informace, ty Putnovy články znám. A je důležité vědět víc, protože velká část veřejnosti o panu Putnovi ví akorát to, že držel ten pošahaný transparent a logicky je proti tomu,aby byl jmenován profesorem, když od něj nic nečetli ani neví čím se zabývá. Tu profesuru nedostává za to že byl v průvodu gayů, ale za to, že odvedl profesní výkon a podle jeho kolegů ten titul zasluhuje dostat...
Omlouvám se za svůj příspěvek,špatně jsem to přečetl a pochopil.Každý je omylný a dělá chyby .Slušnost je přiznat se a omluvit se Což bohužel u nás není samozřejmé.Spíš se okecává
Kamziik přece jasně píše o prezidentovi, ne o vás, kolego.
Ale musím se výjimečně pana prezidenta zastat: V terezínském projevu varoval před totalitami minulého století a upozornil na zarážející skutečnost, že tolik lidí podlehlo rafinované propagandě Hitlerova nebo Stalinova režimu. Ovšem požadavek kritického posuzování a porovnávání zdrojů informací platí v každé době, pokud se občan nechce stát tím pověstným "užitečným idiotem".
Už jste si přečetli glosu chrastavského starosty Canova?
http://neviditelnypes.lidovky.cz/glosa-brabence-nikdy-jedine-brabce-drd-/p_politika.aspx?c=A140201_164008_p_politika_wag
Vypadá to sice jako vtip, ale pan starosta upozorňuje na možné následky Zemanova nekontrolovaného bonmotování-při-každé-vhodné-i-NEVHODNÉ-příležitosti:
...Podle mého laického právního názoru je ovšem "svévolné" prezidentovo jmenování na "svévolně" určená ministerstva jednoznačně proti textu Ústavy, a tím pádem i neplatné. A jestliže jednou požene někdo, komu šlápne nějaký takto prezidentem "svévolně" jmenovaný ministr na kuří oko, tohoto ministra před soud s tím, že se vůbec nejedná o ministra, tak ještě může být pěkná mela...
Komentáře
Re: Zeman vs. Putna
20. Květen 2013 - 17:21 | Kafka
U Putnů v práci asi nemají etický kodex. Nebo v něm nemají bod: nevystavovat se jako buzna.
NahoruRe: Zeman vs. Putna
21. Květen 2013 - 14:39 | Jan Tichý
To toho o celém sporu moc nevíte:
Jde o kompetence vysokých škol a akademické svobody - versus (už zase!) nepřesně v ústavě definované a uměle rozšiřované pravomoci prezidenta ČR. Abyste se jednou nedivili...
A nějak jste, pánové, zamrzli v dávno minulém režimu. To tehdy bylo "normální" za názory postihnout člověka v jeho profesní kariéře (aby posloužil jako odstrašující případ a zapamatoval si to propříště).
NahoruRe: Zeman vs. Putna
21. Květen 2013 - 19:22 | Kamziik
No pan prezident je v prekérní situaci, teď proti němu stojí akademická obec- studenti i profesoři, koalice i opozice. Tak jsem zvědavej jestli změní názor nebo ne.
NahoruA přitom je to taková kravina, jeden transparent (jestli to tedy opravdu má být kvůli němu). Podle mě profesor dostává titul za odvedenou vědeckou práci, cesta k profesuře je dlouhodobá záležitost. To že se mnoho profesorů chová bláznivě, excentricky, nebo mají vyhraněné názory by ve jmenování nemělo hrát roli. Nejsem kompetentní posuzovat Putnovu práci, když od něj čtu pouze novinové příspěvky, ale pokud se ho zastávají kolegové- odborníci, tak by to měl opravdu dostat. I kdyby to byl sebevětší blázen, roli hraje odvedená práce.
Re: Zeman vs. Putna
22. Květen 2013 - 9:29 | Jan Tichý
Putnovy články, pokud o něm chcete vědět víc:
Nahoruhttp://www.lidovky.cz/nazory.aspx?o=0&klic=159018
Nebo jeho knihy:
http://www.mcputna.cz/knihy
Re: Zeman vs. Putna
22. Květen 2013 - 9:59 | moldavit
Zeman u mne ztratil již jakýkoliv kredit.Nejdřív se vožere na Ruském velvyslanectví v duchu Gottwaldovských tradic,pak vydá oficialní prohlášení ,že za to mohla viroza a na závěr v Terezíně varuje před ohlupováním a manipulací
NahoruRe: Zeman vs. Putna
22. Květen 2013 - 10:15 | Kamziik
Varuje před ohlupováním a manipulací? To varuje před sebou?:D Jinak dík panu Tichému za informace, ty Putnovy články znám. A je důležité vědět víc, protože velká část veřejnosti o panu Putnovi ví akorát to, že držel ten pošahaný transparent a logicky je proti tomu,aby byl jmenován profesorem, když od něj nic nečetli ani neví čím se zabývá. Tu profesuru nedostává za to že byl v průvodu gayů, ale za to, že odvedl profesní výkon a podle jeho kolegů ten titul zasluhuje dostat...
NahoruRe: Zeman vs. Putna
22. Květen 2013 - 20:50 | moldavit
Omlouvám se za svůj příspěvek,špatně jsem to přečetl a pochopil.Každý je omylný a dělá chyby .Slušnost je přiznat se a omluvit se Což bohužel u nás není samozřejmé.Spíš se okecává
NahoruRe: Zeman vs. Putna
22. Květen 2013 - 19:59 | Jan Tichý
Kamziik přece jasně píše o prezidentovi, ne o vás, kolego.
Ale musím se výjimečně pana prezidenta zastat: V terezínském projevu varoval před totalitami minulého století a upozornil na zarážející skutečnost, že tolik lidí podlehlo rafinované propagandě Hitlerova nebo Stalinova režimu. Ovšem požadavek kritického posuzování a porovnávání zdrojů informací platí v každé době, pokud se občan nechce stát tím pověstným "užitečným idiotem".
NahoruRe: Zeman vs. vláda?
3. Únor 2014 - 12:06 | Jan Tichý
Už jste si přečetli glosu chrastavského starosty Canova?
http://neviditelnypes.lidovky.cz/glosa-brabence-nikdy-jedine-brabce-drd-/p_politika.aspx?c=A140201_164008_p_politika_wag
Vypadá to sice jako vtip, ale pan starosta upozorňuje na možné následky Zemanova nekontrolovaného bonmotování-při-každé-vhodné-i-NEVHODNÉ-příležitosti:
...Podle mého laického právního názoru je ovšem "svévolné" prezidentovo jmenování na "svévolně" určená ministerstva jednoznačně proti textu Ústavy, a tím pádem i neplatné. A jestliže jednou požene někdo, komu šlápne nějaký takto prezidentem "svévolně" jmenovaný ministr na kuří oko, tohoto ministra před soud s tím, že se vůbec nejedná o ministra, tak ještě může být pěkná mela...
Nahoru