Dne 25. ledna 2018 nám byla JUDr. Ing. Zdeňkem Ertlem, předsedou Sdružení sportovních svazů České republiky, z.s., zaslána reakce na rozhovor s českolipskýn zastupitelem Zdeňkem Ježákem - Otázky navíc mají v referendu občany zmást (celý rozhovor ZDE), konkrétně na jeho vyjádření o odkoupení tzv. Kounicova domu městem. Níže vyjádření citujeme:
Dovolte, abych stručně reagoval na Váš článek (výše zmíněný rozhovor) v němž se zabýváte vypsaným referendem o pěti důležitých investičních akcích v České Lípě a jehož podstatnou součástí je Váš rozhovor s opozičním zastupitelem Zdeňkem Ježákem, který o problematice odkupu Kounicova domu mimo jiné říká: “Ve smlouvě z roku 1964 se Svazarm zavazuje, že pokud objekt nebude potřebovat, bezúplatně ho předá městu. Nástupnická organizace Svazarmu Sdružení sportovních svazů ČR ale toto neuznává”.
A právě tato slova pana Z. Ježáka musím doplnit a uvést na pravou míru. Součástí našich jednání s paní Mgr. Romanou Žateckou, starostkou Města Česká Lípa, byl i můj dopis ze dne 11. října 2017, ve kterém jsem paní starostku informoval o tom, že původní, panem Z. Ježákem zmíněný, závazek Svazarmu z roku 1964 není platný a nelze na něj v současnosti nahlížet jako na relevantní. Součástí tohoto mého dopisu byly přílohy, včetně dokumentů a odborných právnických posudků, které tuto skutečnost jednoznačně prokazují a s kterými se pan zastupitel Ježák měl jistě možnost seznámit. K úplnému vyloučení pochybností je kdykoli možné nahlédnout do Katastru nemovitostí a přesvědčit se, že u Kounicova domu není zapsáno žádné omezení vlastnického práva.
Dále Vás chci informovat o tom, že cena odkupu Kounicova domu, byla po našich věcných a pragmatických jednáních s paní starostkou Mgr. Romanou Žateckou, stanovena na 4 900 000 Kč, což je téměř o třetinu méně oproti ceně, která byla ohodnocena znaleckým posudkem, který si nechalo vypracovat Město Česká Lípa. Ve světle těchto skutečností je zřejmé, že obě strany, kupující i prodávající, jednaly s péčí řádného hospodáře.
Komentáře
Re: Oprava zveřejněných údajů
26. Leden 2018 - 20:30 | F. Chot
No, nevím, co redakci vedlo ke zveřejnění "opravy zveřejněných údajů". Zřejmě nějaký podnět, či přímo stížnost p. Ertla, předsedy Sdružení sportovních svazů České republiky, z.s.
Nevidím to tak jednoduše: Kdo postavil na jisto, že závazek "není platný"? Není to pouze subjektivní pohled na věc (zcela ponechám stranou autora/jednoho z autorů "odborných právnických posudků")?
U jednání p. Ertla s pí Žateckou jsem nebyl, posudek žádný neznám - nikdy mi jako zastupiteli nebyl dán k dispozici.
Tak asi tak ...
NahoruRe: Oprava zveřejněných údajů
28. Leden 2018 - 20:06 | holany45
Sdružení sportovních svazů s předsedou JUDr. Ertlem / titul ze Západočeské univerzity mu byl odebrán, přesto ho dále beztrestně užívá / získalo Kounicův dům postupným bezúplatným převodem od státu. Dlužno podotknout, že se jedná o nestátní neziskovou organizaci.Vlastnictví objektu bylo pro sdružení / lukrativní pronájmy/ ziskové do doby, než neprofesionální opravou dešťového okapu došlo k požáru. Od května 2015 , kdy došlo k požáru, je zcela nepřístupná Berkova ulice a pouze přihlížíme celkové devastaci památkově chráněného území a nemovité kulturní památky.
Názor předsedy sdružení pana . Ertla je zavádějící . Pokud předseda sdružení odkazuje na posudek , který dostala starostka , proč ho nemají k dispozici zastupitelé? Konstatování nakonec, že město i sdružení se chovají jako řádný hospodář , vidíme na vlastní oč .Řádný hospodář nedokáže 2,5 roku sejmout alespoň erb rodu Kouniců z budovy neprovede provizorní zastřešení domu , to je opravdu řádný hospodář.
Je paradoxní, že město vypisuje referendum zda koupit či nekoupit Kounicův dům, aniž v něm uvede cenu . ?? Město jako " dobrý hospodář" jistě předepsalo sdružení k úhradě zábor celé Berkovy ulice za celé období, kdy je ulice pro veřejnost uzavřená, a je nasnadě, že úhrada by měla být promítnuta do konečné kupní ceny.
Ke cti zastupitele soudruha Chota nesvědčí, že posudek nezná . Zastupitelé před veřejností potom vypadají jako loutky, které někdo vodí na špagátku.
.
NahoruRe: Oprava zveřejněných údajů
29. Leden 2018 - 9:18 | F. Chot
Rád vidím, že je vše v pořádku a brambory jsou v řádku!
NahoruMáme a budeme mít prezidenta a anonym holany45 vesele kritizuje Chota za něco, co neprovedl - ano, vše je ve starých, dobrých kolejích ...
Re: Oprava zveřejněných údajů
30. Leden 2018 - 9:59 | Vendelin Svidrnoha
Přesně tak, je to celé trochu divné. Sdružení sice tvrdí, že původní smlouvy - závazky neplatí, což je v celku logické, protože nikdo se asi dobrovolně majetku nevzdá, ale měl by se asi udělat taky nějaký právní rozbor - posudek situace z druhé strany, tedy od možného nabyvatele a případně se obrátit na soud ? Město snad nemá svého právníka? Jinak Sdružení taky snad mělo objekt pojištěný a práce snad prováděla nějaká firma/živnostník, a na smlouvu? Takže tam je snad taky nějaká zodpovědnost firmy. To, že vznik požáru se vyšetřoval přes rok a nakonec se prý ani nic nezjistilo, je otázka jiná, a je to v dnešní době hodně smutné a zarážející. No a máme 2,5 roku od požáru a nic moc se neděje, vlastník stále "mrtvý brouk" bez peněz a teď už asi jen čeká, jestli se milostivě Město rozhodne za poměrně nemalý peníz převzít tento závazek a něco s tím samo udělá, jinak to tam časem spadne.
Nahoru