Dnes je 24. 11. 2024
svátek má Emílie

S některými tvrzeními polemizovat nebudu

Existují věci, na které bych prostě neměl žaludek. I kdybych měl výhrady, aby v mém okolí nebyli mentálně postižení (staří, handicapovaní - možno obměňovat dle libosti), rozhodně bych nesepsal petici za to, aby v mé obci nevznikly domky pro tyto lidi (nebo důchodce, handicapované – i zde lze zaměňovat). 

Hodnoty naší civilizace, mezi které patří soucit a humanismus, bych prostě nedokázal takhle elementárně popírat, i kdybych je ve skrytu duše úplně nevyznával. Jelikož jsem však vychován jako slušný a civilizovaný člověk, tyto hodnoty samozřejmě vyznávám. A dřív jsem si myslel, že je vyznává naprostá většina spoluobčanů. To byl ovšem omyl.

Dalším omylem bývá leckdy až naivní víra, že zlo musí automaticky vypadat jako zlo. Že se pozná na první pohled, že vypadá jako monstrum s fyziognomií podle Lombrosa. Škola života mi ukázala, jak jsem se hluboce mýlil.

V mé kompetenci jsou, jak známo, sociální služby Libereckého kraje. V rámci své práce jsem měl možnost setkat se s jedním starostou obce. Udělal na mne ten nejlepší dojem – mladý vysokoškolák, podnikatel, profesionál každým coulem. Když jsem mu vysvětlil plán, který Liberecký kraj připravil jako řešení nevyhovující situace domova pro mentálně postižené ženy Sluneční dvůr, líbil se mu. Ačkoliv se nyní tváří, že k ničemu takovému nedošlo, nebyl proti, aby domky mající za úkol integrovat tyto ženy do společnosti, vznikly právě v „jeho“ obci. A já měl radost, že jsem zase jednou potkal člověka na svém místě.

Pak se ovšem „něco“ stalo. Mohu jen spekulovat co, třeba pan starosta není tak úplně nezávislý, jak se tváří, a někdo si ho pozval, lidově řečeno, na kobereček. Nebo něco jiného. Ať tak, či tak, starosta otočil o 180 stupňů a projekt odmítl. Ovšem ne slušně a bezmocným pokrčením ramen a omluvou, to bych ještě bral. Tomu se říká slabost a tu, jak nás učí historie, projevili bohužel i daleko větší osobnosti. Ale to opravdu nebyl případ pana starosty. Ten totiž začal proti projektu vší silou bojovat. A značně unfair.

Nejprve sepsal výše zmíněnou petici, pod ni silou své osobnosti sehnal dostatek podpisů (vyhoďte starostu s nějakou peticí, když chcete chodník nebo stavební povolení), a poté ji použil jako hlavní argument pro hlasování zastupitelstva. Cíle bylo dosaženo, domky v jeho obci nevzniknou. Pokud se věc bude vyvíjet podobným způsobem, nevzniknou ani nikde jinde v našem kraji. Ono těch autorů petic je totiž více a řídí se evidentně úvahou, že taková petice teď už není nic neslušného. Protože, když ji může iniciovat starosta, proč by nemohl občan… Nepochopitelné a ve své podstatě strašná vizitka (ne)lidskosti.

V této souvislosti se na mne obrací řada spoluobčanů a klade mi na srdce, abych se nenechal vyprovokovat. Abych racionálně a věcně vyvrátil argumenty petentů a diskutérů. Ale já říkám, že nebudu nic vyvracet. Nebudu vyvracet tvrzení, že je celý projekt jen dotační podvod, který má za cíl neoprávněně získat eurodotace. Nebudu vyvracet, že domky budou ve finále sloužit nepřizpůsobivým a ženy zůstanou ve Slunečním dvoře. Nebudu ani vyvracet to, že jsou tyto ženy nebezpečné jako masový vrah Breivik (ano, i tento „argument“ zazněl).

Přijde mi to srovnatelné s tím, jak se v nedávné historii vypouštěly nesmyslné pomluvy a lži, které však nakonec vedly k daleko hrůznějším událostem… Toto nejsou témata do diskuse mezi slušnými lidmi.

Musím se přiznat, že začínám mít strach. Jednak z toho, že domky nakonec nikde nevzniknou a nešťastné mentálně postižené ženy dožijí v naprosto nevyhovujících podmínkách. A také z toho, co mají ti na pohled sympatičtí lidé pečující o své obce a vzorně vychovávající své potomky asi na repertoáru dál. Petici proti domovu důchodců? Tábory pro nepřizpůsobivé? Nebo novodobé ghetta? Nežertuji (na toto téma to ani nelze). My bychom však měli být historií poučeni a aktivity jako jsou ty pana starosty rezolutně odmítat. Nebo budeme dřív nebo později konfrontování s tím, že historie se může opakovat.

                                                                                                                               Pavel Petráček                                                                                                 člen Rady Libereckého kraje pro resort sociálních věcí

Komentáře

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

A jde v tomto případě o Nový Bor nebo Zákupy? Pan náměstek o věci hovoří jako o lordu Voldemortovi.

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

Hmmm,
souhlasím s radním Petráčkem, až na ten závěr. Motivace "tajemného" starosty je podle mne někde jinde, ale Kafka má pravdu - takovéhle jinotaje ....
Podle mne jde o Radka Lípu, starostu Zákup. Mimochodem tak připravil rozpočet města o cca 2,5 milionu korun, což je asi 10%.

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

Ať tak či onak, psát petice, aby někdo někde nesměl bydlet, a zvlášť aby tam nesměl bydlet člověk zdravotně postižený, který se nemůže proti tomu nijak bránit, je mravní selhání, pro něž se vůbec těžko hledají slova. Je to hanba, je to cejch, za něž se budou stydět ještě potomci petičníků. Pokud se tedy nenajdou slušní lidé, spoluobčané petičníků, kteří se od takové strašlivosti jasně a veřejně nedistancují a neodsoudí ji. A udělat by to měli, aby ta hanba nepadla i na ně, aby nepadla na celou obec.

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

Nevím, co si z tohoto příspěvku vzít. Je to citace? Názor?

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

To není žádný názor, to jen jistý "Beran-Novak" obvyklým způsobem kalí vodu. Semele všechno dohromady, není třeba ho brát vážně.
Byl jsem na cestách, ale v pondělní MFD jsem se dnes dočetl, že jistý podivín, který zásadně dělá Boru jen ostudu, sehnal cca 200 podpisů (ty kecy o Breivikovi v článku zmíněné totiž pocházejí právě z klávesnice jeho příznivců).
Jenže v Boru nás posledně bylo 9.996 zapsaných voličů, podivíni tedy představují jen 2 %!
Souhlasím s autorem článku - ostatně naše zastupitelstvo už souhlas odhlasovalo, tak "vezme petici na vědomí" a založí do šanonu, kde bude ta ostuda strašit až do úřední skartace.
Navrhuju podobné hlasy už ignorovat, nic jiného si ve slušné společnosti nezaslouží.

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

P.S.: Tohle jsem např. objevil v jedné internetové poradně:
Jakýkoli lékařský zákrok, tedy i hospitalizace, se váže na pacientův souhlas. Jestliže zůstáváte plné způsobilá k právním úkonům, nemůžou vás v psychiatrické léčebně držet proti vaší vůli, a to ani v případě, že objektivně toto léčení a péči potřebujete. Výjimku představuje pouze takzvané DETENČNÍ ŘÍZENÍ, na jehož základě se připouští, že vás mohou převzít do léčebny nebo vás v ní držet, aniž s tím souhlasíte. Návrh na jeho zahájení podávají ústavy zdravotnické péče a upravují ho ustanovení paragrafů 191a až 191g občanského soudního řádu.
Jiná věc je ale omezení či zbavení vaší osoby právní způsobilosti (laicky nazývané ZBAVENÍ SVÉPRÁVNOSTI), kterým se zabývají paragrafy 18fi až 189 občanského soudního řádu Návrh na jeho zahájení může podat kdokoli, tedy i vaši příbuzní. V takovém případě by vám byl ustanoven opatrovník, jímž se může stát opět někdo z nich, ale jiná osoba než podavatel návrhu. Pak by vám soud výčtem určil, jaké právní úkony nesmíte vykonávat: může jít například o to, s jak vysokou peněžní částkou byste směla sama nakládat. Lze také soudně rozhodnout o tom, že souhlas k vašemu léčení bude napříště dávat opatrovník, nikoli vy sama. (konec citátu)
Jak to vypadá, jistí naši spoluobčané by si měli nejdřív zjistit věcnější informace, než začnou nesmyslně protestovat. Jenže jak to chtít po někom, kdo např. ve výroku o "rozumných a slušných lidech z NB" nedopíše konec souvětí a nevšimne si toho...

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

Pane kolego,jistý Novak,nyní Beran z pánů Odpůrců opět nezklamal.Znovu typické lhaní a podsouvání pro ně charakteristické.Jeho příspěvek je při nedostatku INVENCE pouze přetažením článku z HN,který napsal Marek Ženíšek náměstek ministra zdravotnictví.
Samozřejmě pouze určité části,neboť celkově se mluví o těch,jejichž duševní poruchy jsou dnes léčitelné ambulantně.To již INTELIGENCE tzv.Berana není schopna pojmout.Stačí poslední věta z článku v HN.....Dnešní struktura lůžek vychází z doby, kdy nebyly léky a lehnout si musel jít každý.
Jinak si myslím,že zpráva o dostupnosti ambulantních psychiatrů ,je pro pány Odpůrce nanejvýše pozitivní.

Nahoru

Čeho se bojí ,ti "rozumní a slušní lidé" z Nového Boru?

Ty bezelstné,usměvavé ženy,neschopné nenávidět , pomlouvat a neustále štvát lidi kolem sebe by totiž nastavily ZRCADLO Danysovcům a jim podobným.To je to,čeho se bojí.

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

Bylo řečeno, že jde o Zákupy, tak proč se tady najednou perou odmítači s milovníky pomníků fašistům.

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

Proč?Breivikem strašily známé NB IPadresy než byly smazány.Nebudu daleko,že náš Milos Novak.Jinak Danysovci samozřejmě proti nim nic nemají,ale sbírají podpisy pod petici aby nebyly ve městě.Za městem,na výpadovce na CL by to bylo nejlepší.
A mimochodem rozdíl mezi socialisty a fašisty je značný.

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

Proč?Breivikem strašily známé NB IPadresy než byly smazány.Nebudu daleko,že náš Milos Novak.Jinak Danysovci samozřejmě proti nim nic nemají,ale sbírají podpisy pod petici aby nebyly ve městě.Za městem,na výpadovce na CL by to bylo nejlepší.
A mimochodem rozdíl mezi socialisty a fašisty je značný.

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

Já bych byl zase s tím odsudkem opatrný. Lidi můžou mít také přirozený strach. Zvláště, když se stane taková tragédie - viz : http://zpravy.idnes.cz/rodina-ditete-zavrazdeneho-schizofrenickou-hleda-vinika-a-zada-trest-12t-/krimi.aspx?c=A120209_1730387_ostrava-zpravy_jog . Bylo by na místě problematiku odborně vysvětlovat. Házet slovy, že jsou ostudou města - hanbou mi přijde laciné. Můžu si myslet, že se na tom chce někdo zviditelnit, včetně petičníka Danyse. Na druhou stranu tu je vyčleněno 6 miliard z evropských fondů, tak proč je neutratit.

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

JB by si snad mohl ještě jednou přečíst poslední odstavec článku. Pak možná vymaže aspoň to "nádherné prostředí"?
Jak si může bejt tak jistej, že třeba za pár let podobně nádherné prostředí neposlouží někomu z jeho rodiny nebo dokonce jemu samotnému?!

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu -co je pravda

O co jde.Danysovci a zdejší jejich Novak-Beran neustále lžou a zastrašují lidi,že se jedná o těžké schizofreniky,trpící maniodepresí a pod./dokonce jsem četl vražedkyně a novodobí Breivikové/.Diagnozou těchto žen je ale mentální postižení různého stupně,česky SLABOMYSLNOST.To je zásadní rozdíl.Pokud jsou schopné samoobsloužení,proč mají být zavřeny v lese,nebo pastoušce za NB?
Můj dobrý známý Petr Novotný chtěl dokázat,že takovéto lidi lze bezproblemově integrovat do společnosti.Mentalně postiženého roma,který z počátku ani nemluvil ,zaměstnal ve své firmě.Naučil se nosit výrobky v AJETU do chladících pecí.Stal se normálním členem společnosti.Proč by to nešlo i s jinými?
Jestliže má dítě intelekt odpovídající jeho 6.-8.letům,nikomu to nevadí.Jestliže má takový intelekt dospělý člověk,má být zavrhnut?
Z těch co honí své politické ambice "ochranou" svých spoluobčanů před těmi,co měli na rozdíl od zdravých smůlu,je mi jaksi šoufl.

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

Růženín má pravdu. Mentálně postižené tady někdo zbytečně démonizuje, doslova šíří paniku mezi lidmi (ti pak k hanbě své i k hanbě obce píší petice). Zajímalo by mě, jestli ti panikáři jsou jen pošuci, kteří sami věří tomu, co tu šíří, nebo jestli jde o profesionální poštěváky, kteří se tím šířením paniky vzrušují a zároveň ukájejí. Asi jako když někdo zapaluje stohy a pak pozoruje hasiče. Nebo když zavolá do banky, že je tam uložená bomba, a pak radostně sleduje frmol, který tím vyvolal.

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

Profesionální poštěvák - to je nějaký odborný výraz? Když dám poštěvák do vyhledavače, vyskočí mi odkazy jen na porno.

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

Z kontextu je jasné, že Mirek měl na mysli "poštíváky", odvozeno od slovesa poštívat (popuzovat, podněcovat, popichovat), viz slovník v Pravidlech č. pravopisu a synonyma na internetu.

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

Z Mirka by měl Freud taky radost :o)).

Nahoru

Re: S některými tvrzeními polemizovat nebudu

Freud by měl radost z celé diskuse. A ze všech diskutérů. Nicméně přísně by oddělil zkoumání osob a jejich psýchy od věcné podstaty diskuse. Rozhodně by tu podstatu neredukoval na pouhé psychické problémy diskutujících. Tím spíše, že jako Žid rovněž patřil k pronásledovaným menšinám a musel nakonec utéct před Hitlerem z Rakouska.

Nahoru