Nevím, jestli už uběhlo sto dní, ale zkusím poprvé zhodnotit, jak si vede nová koalice. Nemyslím si, že by se od voleb událo něco extra špatně, na to uběhlo málo času, spíše se vedení nedaří některé věci správně podat veřejnosti. Starostka, přestože pracovala jako mluvčí, občas pustí do médií větu, která se dá snadno napadnout, otočit, zkrátka využít ke zvýšení čtenosti. Já jsem několikrát zneužil její prohlášení k bordelu na cyklostezce, novináři si vychutnali i její slova týkající se údajné podnapilosti místostarostky, a tak bychom mohli pokračovat. Nepodařilo se zaplašit pocit, že dosazený ředitel příspěvkovky je ve své funkci spíše kvůli kamarádství než kvůli svým schopnostem, nikdo neví, v jaké fázi je jednání o novém rozpočtu, mluvčí města se marně snaží vysvětlit, jak schopná je nová šéfová městské policie.
Dnešní žebříček by tak neměl být vyloženě o chybách, spíše opravdu o těch přešlapech, ze kterých se klidně může vyvinout cesta správným směrem.
Co tedy vnímám nejvíce negativně?
1. Údajná podnapilost místostarostky
Ano, byla to podpásovka, ale zbytku republiky jsme byli jako už mnohokrát pro smích. Nakonec z toho vyplynulo, že nikdo opilý nebyl, to jen místostarostka není ještě zralá pro svou funkci. Následovalo ne úplně šikovné vysvětlování celého incidentu. Mě se třeba osobně dotkla věta: „Byla to provokace hrubého zrna, protože mířila na ženu a cíleně poškozovala její pověst.“ Je snad provokace mířená proti muži menší?
2. Nový ředitel Sport Česká Lípa, p. o.
Ano, některé příspěvkovky nefungovaly a nefungují tak, jak by měly. Ale Pavel Císař byl pro zasvěcené červeným hadrem. Ve městě už se práci získat snažil, angažoval se v kampani ČSSD, byl spolužákem Romany Žatecké. A najednou má bez výběrka funkci. Zatím jde o dočasné řešení, takže se klidně může ukázat, že je dobrým krizovým manažerem a práci získá na delší období.
3. Množství lidí ve výborech či komisích
To byly tahanice jak v parlamentu. Moc nechápu, proč by každý volební subjekt měl mít zastoupení v poradních orgánech. Co když se příště voleb zúčastní třicet stran? Jak se může 13 lidí na něčem efektivně dohodnout? Stojí to peníze, o kterých zastupitelé taky diskutovali až trapně. Jsem zvědav na tu docházku. A do toho ten speciál, který sestavuje pan Vladimirov, či vyautování Petra Jeníka. To už jsou jen takové třešinky.
4. Nefunkční stránky města
Město zrovna nehýří informacemi, ale když se pak zájemce opakovaně nedostane ani na web města, má pocit, jakoby tady to město ani nebylo. Je jasné, že jde o zděděný problém, stejně jako třeba cyklostezka. Jen to zapadá do atmosféry.
5. Rozpočtové provizórium
Ano, nové vedení, které je po letech opravdu nové, chce začít s čistým stolem. Ani si nemyslím, že by rozpočtové provizórium bylo nějaký průšvih, to jen opozice (a jedno, jestli pravá či levá) straší. Ale ve mně to vzbuzuje nejistotu. Třeba nevím, jak bude podporována kultura ve městě, jestli některé projekty z minula nebyly jen vyhozenými penězi atd.
Co z pětice vám přijde jako největší přešlap? Máte-li pocit, že jsem na některý zapomněl, můžete se rozpovídat v diskusi.
Komentáře
Re: Žebříček 49 – Přešlapy nové koalice
17. Leden 2015 - 11:31 | dmtrz
Dobrý den, ještě bych se rád zeptal, jak to dopadlo u uskupení Uděláme Pořádek a s postem Petry Chocové. Jestli tedy je aktivní v politice, či byla nahrazena vyšším dobrem. Pamatuji si, jak se zde řešilo, že je jen nastrčená.
Díky :)
NahoruRe: Žebříček 49 – Přešlapy nové koalice
17. Leden 2015 - 12:13 | barta
Slečna Chocová je zastupitelkou a schůzí se účastní. Byl to podstrčená informace, na kterou jsem si naběhl.
NahoruRe: Žebříček 49 – Přešlapy nové koalice
17. Leden 2015 - 17:20 | Petr Jeník
Proč jste zmínil uvolněnou radní která se stará o MP a v žebříčku není?
NahoruTo mi připadá jako hodně velký přešlap. Nebo i na vás dopadá vliv toho, jak se chválí a nechají chválit od bývalého velkého kritika MP?
Re: Žebříček 49 – Přešlapy nové koalice
17. Leden 2015 - 21:48 | Jan Vondrouš
Když bylo zmíněno oněch sto dnů, ne-dnů asi to přijde mnohým divné, ale v tomto bodu se musím zastat P. Jeníka. Všichni vědí, že naše kritika Městské policie byla největší. Odvolání ředitele, tak jak proběhlo, ale schvalovat nemohu a vysvětlím hned proč:
a) ředitel byl sice odvolán, ale nikdo jasně a konkrétně neřekl za co. To, že nám nové vedení sdělilo, jak se mu nelíbí systém fungování MP je volební vábnička a ne systémové řešení. To je poprava obětních beránků ve smyslu vážení voliči podívejte: hups už sekáme hlavy. Systémově to je ale špatně. Pan ředitel MP měl být buď odvolán za chyby, které by mu byly prokázány, nebo mělo vedení města nejdřív jasně říct, co od městské policie chce a vedení MP se tomu buď přizpůsobí, nebo - opět by se mu potřáslo rukou.
b) dosazení člověka, který nemá žádné dočinění s bezpečností je ještě větší troufalost. Nezlobte se na mne, ale manažerské schopnosti stylu řízení hygieny a Městské policie je opravdu trochu někde jinde. To je prostě klasický způsob přidělení trafiky a nic víc. Také jsem působil na různých postech (ať již v Bruselu, na Ministerstvu dopravy atd.) a mám určitě manažerské předpoklady, určitě i organizační schopnosti. Vedl jsem spoustu lidí, ale mám také dvě věci: soudnost a vlohy pro určité věci. Protože pro každou věc jsou určité vlohy potřebné, nikdy bych se nehrnul do vedení Městské policie, ani na krajskou hygienu (těch předpisů a podobných záležitostí – děkuji nechci, nerozumím tomu). A právě ten pud jisté sebezáchovy, to proč bych na takové posty nepřistoupil, tomu se říká soudnost. Tu ale někdo má a někdo asi ne…
takže zhodnocení: nefunkční stránky města? Dětská nemoc, to se může stát, údajná podnapilost? … Stávají se horší věci, na tom mne spíš zarazilo to ubrečené podávání nesmyslných trestních oznámení na místo mávnutí rukou. Rozpočet? …Tak vzhledem k času by bylo potřeba se na to kouknout blíž, i proč ne. Ty dva měsíce to počká. Množství lidí v komisích a ředitel sportu, to už je zkrátka trafikanství, ale i tomu se dá porozumět. Každé volební uskupení nabízí své lidi … Ta Městská policie, ale skutečně není jen o přechodech…Ale i o té soudnosti, hodně velkých penězích a konečně i naší bezpečnosti…
NahoruDobrou noc
Re: Žebříček 49 – Přešlapy nové koalice
18. Leden 2015 - 10:33 | barta
Vzal jsem to tak, že pozitivní věci prozatím převážily. MP změnu potřebovala prakticky od svého vzniku, hlavně koncepční změnu. Netroufám si prozatím tvrdit, jestli to uvolněná zastupitelka zvládne nebo ne, nic protiprávního se zřejmě nestalo, tak jsem nakonec do pětky nezařadil. Jako občan vnímám, že jsem už dvakrát MP před svým domem viděl.
NahoruRe: Žebříček 49 – Přešlapy nové koalice
18. Leden 2015 - 11:01 | Petr Jeník
Doporučuji popovídat si s nějakým řadovým strážníkem. (ideálně s více z nich nezávisle na sobě)
NahoruZjistíte, že změna je opravdu jen kosmetická a spíš než o bezpečnost ve městě se vedení města zajímá jen o to, jak se o MP bude psát.
btw - v té pětce není ani jedna věc, která by byla protiprávní. To že něco není protiprávní neznamená nutně, že to není špatný.
Re: Žebříček 49 – Přešlapy nové koalice
18. Leden 2015 - 11:32 | barta
Přesto bych si rád nechal čas na to, abych přijal nějaké své osobní stanovisko k MP.
NahoruRe: Žebříček 49 – Přešlapy nové koalice
18. Leden 2015 - 18:27 | Petr Jeník
Jasně. Vlastní názor je nejlepší. Já si ho udělal po tom co jsem mluvil se strážníky. Byl bych rád, kdybych ho mohl změnit, ale to by se muselo stát něco opravdu zásadního.
Nahoru