Minule (zde) jsem slíbil, že po pozitivech se podívám i na negativa nedávno vzniklé koalice, která povede Českou Lípu v příštím volebním období.
1. Politický mišmaš
Všichni sice tvrdí, že v komunální politice nejde o souboj idejí, ale mně přijde, že spojení stran napříč politickým spektrem smrdí i v komunálu. Jde o degradaci politiky. Spojme se všichni proti Vlčkovi a Moudré, to bylo heslo vítězných stran, a vůbec nevadí, že Moudrá stále jednu z těchto stran reprezentuje. Nemluvě o tom, že ANO 2011 a Uklízeči žádnými politickými stranami nejsou. To jsou jen sdružení spasitelů. Je ale potřeba dodat, že politickou stranou nejsou ani Starostové, v tomto případě jde o spolek intelektuálů sdružených pod podle mě nesmyslnou hlavičkou, která časem rovněž vyčpí.
2. Politická nezkušenost
Nikde jsem nebyl zastáncem vymetení všeho, ať už by se to mělo dít na ministerstvech nebo na radnici. Kdo bude mít například na starosti kulturu, když nikdo z nového vedení radnice ani nenakoukl na zahájení Českolipského podzimu? Kdo vyhodnotí preference ve sportu? Jak hodně je tajemník města spojen s ANO 2011? Jak se bude dařit Zdeňkovi Ježákovi s jeho lehkovážností ve školském výboru? A co Eva Vlastníková coby poradce přes média? Podle mě v Lípě spousta věcí funguje a není potřeba radikálních řezů, aspoň ne hned, takže mé obavy jsou oprávněné. Také je skutečností, že několik nově zvolených zastupitelů se na zasedání dosud nebylo ani podívat (to já dohromady skoro padesátkrát a další jsem viděl aspoň ze záznamu).
3. Nelipský místostarosta
V předešlých dvou obdobích jsem kritizoval, že místostarosty byli politici, kteří původně mandát zastupitele vůbec nedostali. Já vím, že to není nic nelegálního, ale vysvětlujte to těm lidem, kteří šli volit a příště se na to už vyprdnou. Tentokrát mám snadný terč v Juraji Ranincovi, v jeho osobě máme místostarostou obyvatele Libchavy. Já vím, on se do Lípy teď jakoby nastěhoval, zákon to tak trochu umožňuje. Dokonce si myslím, že politicky je potřebnější v Lípě než v Libchavě. Ale opět to vysvětlujte průměrnému voliči. Naštěstí souhlasím s psychologem Hubálkem, který tvrdí, že třetinu národa tvoří pitomci. Jen by mě zajímalo, jestli v Lípě to není víc. Případně, jestli nejsme za pitomce my, co chodíme k volbám.
4. Spojení byznysu a politiky
Když jsem o českolipském komunálu začínal psát, měla v zastupitelstvu většinu ODS – jeden zastupitel uklízel radnici, další Lípě vymetal kanály, jiný opravoval střechy školek, další tu měl soukromou školu, jiný měl ve svých domech herny a všichni dohromady se kamarádili se zdejší podnikatelskou elitou, která si postupně kupovala obecní pozemky i domy. Nové zastupitelstvo ještě ani nezasedlo do lavic a už se všude skloňuje pivovar. Nic proti podnikatelům, dokonce nejsem nějaký extrémní zastánce názoru, že by se město v pivovaru nemělo angažovat, a projektu rekonstrukce Andy také fandím (když už ho není možné zbořit a vrátit městu jeho historickou tvář), ale ta zkušenost z předešlých let je strašná.
5. Nedostatek informací
Stále se bojím situace, že radnice novináře a tím i občany odstřihne od části informací. Je to má čistě soukromá obava pramenící z nevědomosti. Samozřejmě bych byl rád příjemně překvapen. Obzvlášť, až začnou vypadávat kostlivci ze skříní.
A čeho se nejvíce bojíte vy?
Komentáře
Re: Žebříček 38 – Negativa koalice
2. Listopad 2014 - 15:56 | pallando
K bodu 5 jen tolik: nemám dojem, že minulé vedení poskytovalo kdovíjak hodně informací novinářům a potažmo tedy občanům města. Že by se to nové ještě víc uzavřelo mi nepřijde pravděpodobné - to už by muselo pořádat zastupitelstva v ilegalitě.
NahoruRe: Žebříček 38 – Negativa koalice
6. Listopad 2014 - 2:00 | MiVe
K bodu 5. Ze zasedání zastupitelstva je pořizování audio-video záznam, který si můžeme prohlédnout. To je v pořádku. Nicméně, proč je rada v utajení? Mě by se líbilo, pokud by byl pořizován stejný záznam, jako ze zastupitelstva. Nestávalo by se potom, že např. zastupitelstvo neschválí parkovací automaty, ale rada rozhoduje do 1mio Kč, proto si to v klidu a tichu prosadí. A občan/volič se diví. Zkusíme změnit staré pořádky a navrhneme tuto změnu, v rámci přiblížení radnice občanovi, on-line zpřístupnit jednání rady.
NahoruK bodu 4. To bude průšvih...
K bodu 3. Hledal jsem pana Ranince na adrese na Slovance a hádejte co, není označený zvonek... (mám vyfoceno) Takže sice zákonnou povinnost splnil, ale morálně zase zklamal.
K bodu 2. a 1. nemám co dodat a naprosto souhlasím. Jsem zvědav, jak budou prosazovat v rámci této nesourodé koalice jednotlivé strany své programy, které voliče oslovili...
Re: Žebříček 38 – Negativa koalice
6. Listopad 2014 - 12:23 | F. Chot
Dobrý den,
k bodu 5.:
- podle ust. § 93 odst. (3) zákona o obcích je zasedání zastupitelstva veřejné;
- podle ust. § 101 odst (1) téhož zákona jsou schůze rady neveřejné.
Jako opoziční zastupitel budu navrhovat, ať rada města zváží systém používaný např. Libereckým krajem - aby u každého usnesení bylo jmenovitě uvedeno, jak ten který člen rady města hlasoval.
k bodu 4.: tento projekt zatím na mne nepůsobí přehledně a je k němu velmi málo relevantních informací. Zejména k financování.
k bodu 3.: typický produkt povyšování splnění formálních pravidel nad věcnou podstatu - zákon prostě vyžaduje u kandidáta přihlášení k trvalému pobytu v dané obci. Podle jiného zákona si občan volí adresu trvalého pobytu zpravidla v místě, kde má rodinu, rodiče, byt nebo zaměstnání ...a hotovo.
k bodům 2. a 1.: Vámi a panem Bártou zmiňovaná nezkušenost. Ano je tam viditelná, ale tak to prostě chodí - jinak by se asi jednalo o "mírný pokrok v mezích zákona". A souhlasím také s argumentem, nebo poznámkou, opět pana Bárty - já jsem také na jednáních zastupitelstva některé nové zastupitele nikdy neviděl ... Odpověď dá až praxe. A nesourodost? No, pane Vencovský, vyjmenujte mi prosím podle Vás "sourodou", alespoň 13 člennou koalici při respektování výsledků voleb ...
Hezký den
F. Chot
NahoruRe: Žebříček 38 – Negativa koalice
8. Listopad 2014 - 22:05 | Edmond
Dobrý den pane Vencovský, je dobře, že se zajímáte o různé věci a máte svůj názor. Možná by bylo dobré, a možná i mnoho českolipanů by to ocenilo, pokud byste mohl pomoci a udělat analýzu v těchto bodech:
- kdo a proč nechal postavit byty na Ladech a kolik desítek milionů to naše město bude stát?
- kdo a proč přivedl do funkce starostky paní Hanu Moudrou?
- kdo a proč „vyhodil“ několik desítek milionů korun do projektu „koupaliště“ Dubice?
- kdo a proč prosazoval výstavbu nového divadla v místě, kde to od začátku bylo absolutně nevhodné? Kolik desítek milionů stál tento nerealizovaný „projekt“?
- kdo a proč prosazoval prodej ČLT a.s. za cenu, která byla pro město nevýhodná? Kolik od doby, kdy město prodalo většinu svého podílu, bylo vyplaceno dividend? Dokonce jsem slyšel názor, že to byla největší krádež za bílého dne v České Lípě. Můžete napsat svůj názor?
- kdo a proč nechal projektovat věci za mnoho milionů a projekty pak zůstaly jen tzv. v šuplíku?
Všichni se těšíme na Vaše odpovědi, víme, že je na Vás spolehnutí a Vaše odpovědi budou dostatečně fundované.
NahoruRe: Žebříček 38 – Negativa koalice
6. Listopad 2014 - 9:14 | hlodavec
No jestli si někdo myslí, že papaláši budou za naše peníze transparentní, tak ať se vrátí zpět do H-systému....nebo undergroundu, že....?
Nahoru