Podle soudu se dopustil podvodu jen v jednom případě, když nesplatil 41,5 miliónů korun a tyto peníze použil za jiným účelem.
V zbylých případech soud zprostil Riga viny, neboť se nejednalo o trestný čin. Soud se neztotožnil s názorem žalobce, že si podnikatel peníze půjčoval s úmyslem je nevrátit. Navíc podle soudu banka Rigovi poskytla peníze v rozporu s tehdejšími bankovními pravidly. Poskytnutí úvěrů totiž neschválilo úvěrové grémium.
Soud dále uložil Rigovi peněžitý trest ve výši pět miliónů korun. Pokud je nezaplatí, trest odnětní svobody se mu zvýší o jeden rok. Rozsudek není zatím pravomocný, protože se odsouzený odvolal. Státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
Žalobce vinil čtyřiatřicetiletého podnikatele z toho, že si v dubnu 1992 vypůjčil od Kreditní banky 55 miliónů korun na koupi a přestavbu libereckého pivovaru, o dva měsíce později pak 15 miliónů na nákup pozemků v Praže-Uhříněvsi a 31 miliónů na výstavbu inženýrských sítí na tomto pozemků. Za peníze si podle obžaloby koupil auta a starožitností. Dalších statisíce korun věnoval ODA jako sponzorský dar. Peníze prý získal v posledních dvou případech od banky úskokem, když uváděl nepravdivé údaje.
Soud však uznal podvodné úmysly pouze v případů úvěrů na 55 miliónů korun. "Z těchto peněz použil pouze 13,5 miliónů korun v souvislosti s podnikatelským záměrem, zbývajících 41,5 miliónů použil pro vlastní potřeby," uvedl předseda senátu Přemysl Spicar.
Při ukládání trestu soud přihlédl k tomu, že Rigo byl v říjnu odsouzen v jiném případě k sedmi rokům vězení za podvody s auty. Rigo všechna obvinění odmítal. Tvrdí, že peníze nevrátil, protože mu nevyšly podnikatelské záměry. "Žádný podvod jsem nespáchal. Měl jsem tehdy naivní představy. Všichni jsme se v té době učili," řekl poté, co vyšel že soudní síně. Přiznal, že představa, že stráví devět let za mřížemi, je pro něj hrozná.
"Jsem fixován na rodinu. Věřím ale ve spravedlnost," řekl. Nyní se prý věnuje nadační činnosti. Rigo se původně oháněl i tím, že byl agentem BIS a jednal pod příslibem beztrestnosti. Předseda senátu však uvedl, že soud o tom nezískal žádné důkazy.
Riguv advokát Narcis Tomášek bedlivě sledoval, jak jeho klient odpovídá na dotazy novinářů. Pokud se mu nějaká otázka nelíbila, dával Rigovi posunky na srozuměnou, že nemá odpovídat. Týkalo se to například dotazů na to, zda v tehdejší době bylo třeba podplatit bankéře, aby klient dostal úvěr. "K tomu se nemohu vyjádřit," řekl Rigo.
ZDROJ: ČTK