Dnes je 21. 04. 2025
svátek má Alexandra

OTÁZKA:Proč jste nepodpořila novelu trestního zákona týkající se přísnějšího postihu sprejerů?

Archiv

Proč jste nepodpořila novelu trestního zákona týkající se přísnějšího postihu sprejerů?

"Hlasovat proti novele trestního zákona mělo pouze jeden jediný důvod, a to "čistotu" tohoto právního přredpisu. Po poradě s právní komisí ČSNS jsme došli k závěru, že není možné kvůli i takto negativnímu jevu zasahovat do zákona, když v trestním zákoně je přijatelné poškozování cizi věci, což je samozřejmě případ i sprejerství. Z tohoto důvodu jsem hlasovala proti. Samozřejmě to neznamená, že bych tím nějak chtěla podporovat sprejery. Jsem prostě přesvědčena, že zákonodárce by měl v první řadě dbát na kvalitu zákona, než dávat přednost populistickým řešením."

Nezdá se Vám medializovaná výše trestu, až osm let, pro sprejery příliš vysoká?

"Ano, vzhledem k tomu, jaká je věková kategorie těchto "pachatelů", je hranice 8 let vskutku poměrně vysoká. Ale to nic nemění na mém principiálním nesouhlasu s takovým zásahem do trestního zákona."

Jak vypovídají zápisy z jednání poslanecké sněmovny, podstatou dvou rozdílných názorů poslanců bylo, zda do trestního zákona přidat paragraf, který přímo definuje (a pokud ano, tak jakou formulací) sprejerství jako trestný čin, což by údajně umožnilo větší postihy provinilých než dosud. Padla by tak v tomto případě hranice mezi přestupkem a trestným činem.

Ústavně právní i petiční výbor toto řešení odmítly, žádný poslanecký klub nezaujal k tomuto problému jednoznačné stanovisko.

Z názorů poslanců:
Sprejerství je vandalismus jako každý jiný - činnost sprejerů je vážným společenským nebezpečím - trestní zákon by se neměl dílčími úpravami rozmělňovat, už je tak zflikovaný, že k němu nechová žádnou úctu - je třeba omezit grafický teror - problém určení výše škody a možnosti náhrady škody je v rámci trestního řízení řešen dostatečně - problém není ve schopnosti trestat, ale ve schopnosti odhalit pachatele - návrh neřeší situaci, kterou chtěli navrhovatelé řešit, naopak komplikuje české trestní zákonodárství.

Novela byla nakonec v pozměňovacím návrhu, jenž projednávaný paragraf 257 rozšířil mj. o možnost trestu odnětí svobody na dvě až osm let (způsobí-li pachatel škodu velkého rozsahu) poslaneckou sněmovnou přijata.