Zastupitelstvo s umístěním pamětní desky vyjádřilo souhlas v lednu 2006, navržená revokace usnesení byla na programu jako jeden z posledních bodů, a tak přítomní občané setrvali až do konce jednání.
S předběžnými výsledky hospodaření v roce 2009 seznámil přítomné ing. Jiří Anděl, vedoucí finančního odboru MěÚ v Novém Boru. Městu se nepodařilo udržet vyrovnanost příjmů a výdajů, což způsobil zejména propad příjmů z daní fyzických a právnických osob a také nereálný odhad předpokládaných příjmů z prodeje majetku města. Nižší byly i příjmy z poplatků. Navzdory tomu se díky úsporným opatřením podařilo nížit schodek rozpočtu cca na 13 milionů korun. „Schodek bude uhrazený z přebytku hospodaření v minulých letech. Děkuji všem správcům rozpočtových kapitol za racionální chování. Díky nim jsme si nemuseli brát úvěr na uhrazení schodku,“ zdůvodnil ing. Jiří Anděl a zdůraznil, že vyúčtování roku 2009 probíhá a přesné výsledky budou známé až na konci února. Většina projednávaných bodů se týkala majetkoprávních záležitostí. Zastupitelé schvalovali prodeje, směny či odkoupení parcel, prodeje bytů, záměry prodeje nemovitostí, dodatky k pojistným smlouvám, vyřazení a likvidaci majetku.
Poté přišla na řadu diskuse o památníku na lesním hřbitově. Návrh revokace usnesení ze dne 25. ledna 2006 a odstranění památníku zdůvodnil zastupitel Luboš Kalous s poukazem na petici občanů, podporu od Československé obce legionářské, Českého svazu bojovníků za svobodu, atd. Připomněl jednání zastupitelstva 25. ledna 2006, kdy někdejší vedoucí odboru školství a kultury poskytla zastupitelům nepravdivé informace o německých občanech, pro něž měl být památník určen. „Jsme jediným státem v Evropě, který povolí pamětní místo příslušníkům SS. Pokud zastupitelstvo nebude usnesení revokovat, otevřeně říkám, u tohoto stolu sedět nebudu,“ vybíráme z vystoupení Luboše Kalouse. „Pokud upřeme místo na náhrobek komukoliv, vycházíme z principu kolektivní viny. Pro Evropana je to naprosto nepřijatelné,“ podotkl zastupitel ing. Milan Přívratský. „To se na mě nezlobte, tady nemáte co dělat,“ kontroval zastupitel František Kuric. Do diskuse vstoupili i přítomní občané. Robert Uxa poukázal na smlouvu k pronájmu hrobového místa a tvrdil, že je neplatným právním úkonem a lze ji vypovědět. „Vyčerpali jsme všechny demokratické prostředky, odstraníme pomník sami,“ prohlásil s odvoláním na ústavní Listinu základních práv a svobod, článek 21, z něhož plyne zákonný prostředek účasti občanů na správě věcí veřejných. „Všimli jste si velkého nárůstu neonacismu u mladých lidí? Nebojíte se, že sem přijedou uctívat nacisty?“ položil řečnické otázky Pavel Svoboda. „Když jste nastupovali do funkcí, skládali jste slib a slibovali věrnost České republice. Chovejte se podle toho!“ vyzval zastupitele Zbyněk Cincibus.
Podle názoru místostarosty Stanislava Valdmana by revokace usnesení nic nevyřešila, poněvadž památník už existuje. Proto je třeba hledat jiný zákonný způsob, jak památník z lesního hřbitova odstranit. Nové usnesení navrhl zastupitel Luboš Kalous. „Zastupitelstvo nesouhlasí s umístěním pamětní desky popravených nacistů a pověřuje starostu města, aby navázal kontakt s panem Trägrem a zahájil jednání o odstranění této pamětní desky.“ Pro podporu usnesení však nenašel potřebný počet hlasů.