Mladá fronta DNES publikovala 14. ledna 2002 článek Někteří senátoři by docházkou radost učitelkám neudělali, který se zabývá loňskou přítomností respektive absencí senátorů na zasedáních Senátu.
Miroslav Coufal nedopadl nejlépe, ba co více, dopadl nejhůře. Ano, je to senátor s největší absencí, chyběl na 18 ze 33 zasedacích dnů Senátu (což je pouze 54,5% účast). Skutečně nevím, co si mám jako volič o takovém chování myslet. Podle kolegů prý může za Coufalovu nepřítomnost nemoc. Já si myslím, že spíš nemocnice či klinika, chcete-li, kterou Coufal spoluvlastní a ve které pracuje.
Kandidát do Senátu si musí vybrat, co je pro něho prioritní. Buď práce v Senátu nebo jiné aktivity. Slučovat své občanské zaměstnání s funkcí senátora tak, jak činí Miroslav Coufal, je projevem bezmezné drzosti vůči voličům. Nedělám si iluze o mnoha dalších senátorech a poslancích, nicméně ti alespoň na zasedání chodí.
Přítomnost na zasedání není samozřejmě jediným výsledkem práce senátora, nicméně v Coufalově případě si na žádné zásluhy ať už globálního nebo regionálního charakteru nemohu nějak vzpomenout.
Miroslav Coufal podle Mladé fronty DNES hodlá na podzim svůj senátorský mandát obhajovat. Myslíte si, že je tím pravým kandidátem?