41/2018

Jedním z mých předvolebních přání bylo, aby se změnila útočná atmosféra na zasedáních zastupitelstva. Ale co si mám pomyslet po přečtení on-line přenosu z toho druhého?

16:05 Starostka města Ing. Jitka Volfová požádala přítomné zastupitele, aby se posadili dle stanoveného zasedacího pořádku. Nesouhlasně, s poznámkou, že „nejsme na základní ani mateřské škole“, se vyslovil jak Mgr. Raninec tak i Mgr. Žatecká. Jitka Volfová je opakovaně požádala o respektování zasedacího pořádku dle toho, jak jej stanovila starostka. Romana Žatecká si vyžádala k tomuto požadavku diskuzi.

16:47 S technickou poznámkou se přihlásil zastupitel Raninec s dotazem, proč v materiálech pro zastupitele nebyla usnesení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) a Ministerstva vnitra v případě zakázky na MHD přidělené firmě BusLine. Jitka Volfová osvětlila, že tento dokument zastupitelé neobdrželi, protože o něm bylo město pouze informováno a médii tato informace proběhla dostatečně. Dodáváme, že tato informace se na Městský úřad dostala v pátek, 30. listopadu.

16:50 Zastupitelka Žatecká požádala, aby byly zastupitelům předloženy informace o trestním oznámení na zakázku GDPR v České Lípě, které se týkají mimo ní i bývalých radních.

17:09 Juraj Raninec dodal, že zde byla zmíněna konkrétní částka ke konkrétnímu člověku a možná byl porušen zákon. Následně přečetl své interpelace. Jednou z nich bylo, že na jednání Zastupitelstva kraje nebylo předloženo krajským zastupitelům, že Jitka Volfová bude nově ve funkci náměstkyně uvolněně. Má totiž pocit, že jí tady vůbec nevidí a tak dává smysl, že je nadále neuvolněnou i na kraji, ač před volbami slibovala něco jiného.

17:10 Jitka Volfová odpovídá: o jednateli ČLIS bude teprve rozhodnuto. Její úvazek na kraji byl schválen nejprve radou, což by měl pan Raninec vědět, jak dodala, a proto bude od 19. prosince jako uvolněná radní a neuvolněná starostka. Dodala také, že ji velmi zaskočilo, když úředníky překvapilo, že přišla do práce od sedmi anebo od půl sedmé, prý to nebylo zvykem. Ale srovnávat si tu veřejně začátek pracovní doby, hodiny, jí nepřijde korektní.

17:20 Romana Žatecká: „Vážení zastupitelé, vážené zastupitelky, vytváří se nám hned na druhém zastupitelstvu takový nešvar: neodpovídá se na konkrétní otázky konkrétními odpověďmi: jaké pozice jsou tedy zbytné? Očekávám tuto informaci v písemné podobě.“

Vybral jsem jen pár kousků, které byly, a to musím napsat, přebrány už Živou Lípou.

Ještě připomenu, že druhé jednání zastupitelstva města začalo minutou ticha za zemřelého zastupitele pana Petra Kropáčka z SPD. Více si o jeho nehodě můžete přečíst zde.

MHD z pohledu bývalého vedení

O pohledu bývalého vedení na zakázku na MHD v České Lípě jsme informovali zde. Romana Žatecká mi po několika letech něco poslala. Jen jsem to po zkušenostech z minulého týdne poslal do redakce, ať text vydá šéfredaktorka.

Legitimní text i legitimní snaha po omluvě, ale opět se ukazuje, že Romana Žatecká jako bývalá tisková mluvčí nejvíce selhává právě v komunikaci. "Očekáváme veřejnou omluvu od každého, kdo se zúčastnil špinění bývalého vedení města a členů rady města Česká Lípa. Uvítali bychom, kdyby experti Transparency International a Oživení napřeli mnohem větší úsilí k lidem typu Babiše a dalších politiků, kteří jsou trestně stíhaní, a přesto zůstávají ve svých funkcích. To platí i o hejtmanovi Půtovi, který tak rád zasahuje do dění v našem městě a komentuje události, byť sám je obžalovaný, a který před soudním líčením utíká jako malý kluk. A hlavně který nedokázal ani za dvě volební transparentně vysoutěžit dopravní obslužnost kraje a rozhodnutí ÚOHS se snaží vytrvale obcházet."

Tohle už nejsou normální stranické souboje, to je obyčejné kopání kolem sebe.

MHD z pohledu Transparency International

Bývalá starostka sice čeká omluvu, ale vzápětí po jejím emailu dorazily emaily od Transparency International. Podle AT a Oživení pochybnosti po rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže spíše narostly. Tyto organizace vznesly čtyři pochybnosti, ale ÚOHS řešil jen tu, která se týkala technické kvalifikace (například předložení seznamu 34 řidičů). Z tiskové zprávy TI vybírám pár perliček:

"Přestože přesné důvody neznáme, naše pochybnosti o nestranném a objektivním zhodnocení případu zvyšuje kupř. i fakt, že České Lípě radila se zakázkou a zastupovala ji v řízení u ÚOHS advokátní kancelář JUDr. Petra Fialy. Ten je zároveň členem rozkladové komise předsedy ÚOHS a podílí se tak na rozhodování ÚOHS v oblasti veřejných zakázek ve druhém stupni. Českou Lípu tedy zastupuje člověk, který zároveň působí na ÚOHS, a nyní Českou Lípu úspěšně obhajoval v řízení, ve kterém ÚOHS vyšel jeho klientovi velmi vstříc v zakázce za tři čtvrtě miliardy."

"Když se blíže podíváme na faktický výsledek soutěže, kterým se bývalé vedení města tak chlubí, nelze pominout, že k žádné reálné soutěži vlastně nedošlo, protože dle písemné zprávy zadavatele obdržel zadavatel formálně správně pouze jedinou nabídku, a to právě od stávajícího dopravce – společnosti BusLine MAD Česká Lípa s.r.o. Na špatnou adresu pak podala nabídku ještě společnost TD Bus a.s, dříve známá jako BusLine, a.s. a patřící do stejného holdingu jako vítězná firma. V zakázce za tři čtvrtě miliardy je velmi s podivem, že si uchazeč alespoň neověří, kam je potřeba nabídku odeslat. I kdyby však TD Bus podal nabídku správně, šlo by vůbec o konkurenční nabídku?"

Možná právně v pořádku (a měli bychom být radi), morálně ne

Nechme soutěž soutěží. Morálně pochybná je spíše jiná skutečnost. A to termín, kdy byla smlouva podepsána. V den voleb. A na to znovu TI upozorňuje: "V lednu 2015 se zastupitelstvo města rozhodlo usnesením č. 54/C/2015 vyhradit si na úkor rady města kompetenci rozhodovat do budoucna o veřejných zakázkách na služby v hodnotě více než 10 mil. Kč, které přesáhnou volební období 2014 - 2018. Evidentně si tak zastupitelstvo chtělo pohlídat strategické zakázky, které by jinak spadaly do kompetence rady."

Co právník, to názor.

"Podle advokátů totiž výše zmíněné usnesení nabízí dvojí výklad, a to konkrétně slova “přesáhne”. Advokáti dovodili, že si zastupitelstvo vyhradilo pouze pravomoc rozhodovat o zakázkách, které se uskuteční v rámci volebního období 2014 - 2018, nebo v tomto období započne plnění a „přesáhne” do dalšího volebního období 2018 - 2022. Jelikož zakázka na MHD byla sice vysoutěžena ve volebním období zastupitelstva, které usnesení přijalo, ale plnění mělo započíst až za 6 měsíců od podpisu smlouvy, nevztahovalo se usnesení zastupitelstva podle názoru advokátů na případ zakázky na MHD. S tímto závěrem se více méně ztotožnilo i ministerstvo vnitra."

Právník TI Petr Leyer to vidí opačně: "Z našeho pohledu je to však výklad chybný. Usnesení je nutné vykládat tak, že zastupitelé chtěli mít pod kontrolou veškeré zakázky, jejichž plnění již nebudou moci ovlivnit ve svém volebním období a při daném složení zastupitelstva, aby radě nedali možnost neúměrně zatížit následující vedení města."

Juraj Raninec kličkuje, když vysvětluje své bydlení/nebydlení v Lípě, a teď znovu. Ano, možná je to právně v pořádku, ale morálně není. Je vychcánkovství u zakázky za tři čtvrtě miliardy ještě obyčejným českým vychcánkovstvím?

Ilustrační fotka je dnes opravdu jen ilustrační. Zkoušeli jsem se studenty nový pokus. Nazvali jsme ho chemická inkvizice. Ve stručnosti: železo se ponoří do roztoku tvořeném slabým peroxidem, thiokyanatanem a pár kapkami kyseliny chlorovodíkové. Když se vše podaří vyladit, dojde nejprve k oxidaci železa do oxidačního čísla dvě, následně tři ... co to tady melu. Prostě to vypadá dobře.