Uvedou v ní účel daru, částku, termín, do kterého bude dar poskytnut, číslo účtu obdarovaného a další náležitosti. Tím okamžikem může jejich vzájemné jednání skončit. Bezhotovostní převod slíbených peněz z účtu na účet je totiž
naprostou samozřejmostí. Proč by měl dárce vybírat pěti nebo šesticifernou částku v hotovosti, když obdarovaný ji okamžitě zase uloží na svůj účet? Mimoto přenášet po kapsách tak vysoké částky je zbytečně riskantní. Vycházím ovšem z předpokladu, že dárce počítá s uplatněním daru při snížení základu daně v daňovém přiznání, oba chtějí postupovat legálně a mít své účetnictví v naprostém pořádku.
Určitě už víte, že bývalý starosta Nového Boru (a dosud novoborský i krajský zastupitel) ing. Radek Nastič stál ve čtvrtek 17. ledna před Okresním soudem v České Lípě. Říjnový trestní příkaz jen s ročním podmíněným trestem a pokutou 100 000 Kč, kterým jej soudce JUDr. Vlastimil Nedvěd uznal vinným z přijetí úplatku a zneužití pravomoci, nenabyl právní moci, protože obžalovaný ani státní zástupkyně jej nepřijali. Podrobnosti případu jsou známé, chci upozornit jen na jediný aspekt, zřejmý z titulu článku.
Podle Českolipského deníku a MF DNES z 18. ledna shrnuji Nastičovu verzi, na kterou jsme čekali deset měsíců: Při projednávání uvažované koupě domu v Arnultovicích v prosinci 2006 slíbil podnikatel Lubomír Bárta Nastičovi sponzorský dar pro zadlužený Fotbalový klub Nový Bor. Oba se pak sešli 1. března 2007 v Bártově kanceláři. Ačkoli Nastič už víc než čtrnáct dní věděl, že ho sleduje a odposlouchává policie, bez podpisu smlouvy nebo aspoň stvrzenky, dokonce i bez přepočítání převzal obálku se 150 000 Kč, rozloučil se s Bártou, pozval ho na svatbu v červnu a dvacet vteřin nato byl zadržen policií. Podle této verze měl tedy starosta města fungovat jako jakýsi poslíček mezi dárcem a místními fotbalisty.
Popis korunního svědka Bárty je úplně jiný: Pan Nastič mi pomáhal s koupí nemovitosti a nabídl mi cenu 1 150 000. Já souhlasil, byla to dobrá cena. Potom mi však vysvětlil, že milion zaplatím městu a zbytek jemu. Nastič poté upřesnil, že 150 000 Kč není jen pro něj, ale dohromady pro tři lidi, které nejmenoval. Bártův advokát JUDr. Michal David potvrdil, že o Nastičově žádosti o úplatek věděl od Bárty od 6. ledna 2007. Po dohodě s ním se Bárta obrátil přímo na policii. Předání peněz policisté tajně nahráli: Nastič přichází do Bártovy kanceláře, sedá si, chvíli nezávazně hovoří. Bárta předává obálku, kterou Nastič ukládá do náprsní kapsy kabátu...
Kdo má pravdu, budeme snad vědět už 13. března. Na tento den odročil soudce hlavní líčení. Budou vypovídat čtyři svědkové navržení obhajobou a soud si také vyslechne telefonní odposlechy, které jsou podle vyjádření soudce Nedvěda základním důkazem.