Možná je na podobné úvahy brzy, vždyť Petr Skokan, starosta města, všechny uklidňuje, že se skutečně jedná jen o záměr. Dokonce měl prohlásit, že to novináři jen zbytečně nafoukli, že se vlastně ještě nic neděje. Trochu se mě to dotklo, protože jsme asi byli první, kdo informaci zveřejnil. Ve svém článku jsem však několikrát jasně zdůraznil, že se jedná jen o záměr. Ale je možné, že to je zase jen drb, že nic takového neřekl. Možná nás dokonce chválil, že už to konečně těm nájemníkům někdo prozradil. Jak vím z Městských novin, starosta má z drbů starosti, a tak mu nechci přidělávat další.
Sedě v novinářské lavici, logicky během jednání uvažuji, jak bych o některých bodech hlasoval. Dával jsem si na misky vah všechna pro a proti i v tomto případě:
Pro prodej
- představa hotelu na náměstí se mi docela líbí
- pan Tesárek na mě, přes všechny údajné nekalosti, působí jako člověk, který nenechá domy zpustnout
- jak se ukazuje, je často lepším vlastníkem soukromník než město či, nedej Bože, stát
- domy přes svou vnější krásu potřebují upravit, uvnitř vypadají hůře než zvenčí a město do nich těžko bude v nejbližší době investovat
- vznik nových pracovních příležitostí – tak deseti
- zase takové riziko to není, vždyť domy jsou památkově chráněné a památkáři si již ohlídají, aby z nich nevznikla budova podobná Hypernově
- městu by pár milionů bodlo
Proti prodeji
- v domech „překvapivě“ žijí lidé, kterým sice nepatří, ale něco s nimi už prožili a něco do nich investovali
- město schválilo jakýsi regulační plán centrální zóny, který měl pomoci s ochranou centra města před vylidněním
- je přinejmenším podivné, že domy najednou na prodej jsou, přestože byty i celé domy chtěli po léta odkoupit nájemníci (mimo jiné se o koupi domů údajně již v roce 1993 pokoušela paní Moudrá, tchýně současné místostarostky) a bylo jim v tom bráněno s ohledem na jakýsi "zlatý fond města"
- jednání proběhlo podezřele rychle na to, o jak ožehavou věc jde
- uvažuji-li jako politik, musím se ptát: Co na to voliči? A voliči se, dle mého názoru, postaví na stranu nájemníků. Navíc v té českolipské drbárně si všichni řeknou, že uplaceni byli všichni, kteří hlasovali pro
- je zde mnoho rizik – panu Tesárkovi dojdou finance, potáhnou se soudní spory s nájemníky, všechny ty slavné firmy se mohou ze dne na den rozhodnout a odstěhovat se do Laosu či Mali atp. Není lepší status quo?
- kde budou parkovat potencionální zákazníci hotelu? Osobně bych z centra vyhnal všechna auta a teď najednou hotel pro snoby, kterým nevoní Merkur či Lípa
Takto bych mohl na misky vah přikládat do nekonečna. Doufám, že se čtenáři rovněž zapojí. Jistě tak připravíme našim zastupitelům řadu podkladů pro to, aby se rozhodli tak, jak by si přáli ti, jež je volili.
Sám petice po špatné zkušenosti ze začátku devadesátých let nepodepisuji, ale přesto jsem souhlasil s umístěním petice nájemníků na našich stránkách. Považuji to za legitimní vyjádření občanů, kteří nedostávají tolik prostoru k vyjádření jako politici.
Čtenářům ještě prozradím čerstvou informaci. Zítra (v pondělí) se nájemníci setkají s právníkem, přítomen má být rovněž zastupitel Václav Svatek (KSČM). Trochu smutné, když se občanů zastávají jen bývalí agenti StB.